ΔΟΨ: Οι κίνδυνοι της αμοιβαδοποίησης

Κόμματα και κομματίδια ξεφυτρώνουν δεξιά και αριστερά και μαζί κινήσεις αντιδημοκρατικές, επιθετικές, προιόντα περιθωριακών, έως πρότινος, ιδεών και αντιλήψεων. Κάθε πικραμένος κι ένα κόμμα, κάθε «θρησκόληπτος» και μια κίνηση. Το πολιτικό σύστημα οδεύει προς αμοιβαδοποίηση, επιβεβαιώνοντας ακριβώς τη φθορά και την απαξίωσή του. Ωστόσο οι στιγμές είναι κρίσιμες για το Εθνος, για τη χώρα, για τους πολίτες. Αν επικρατήσουν οι στρατηγικές των άκρων, η Ελλάδα θα μεταβληθεί σε ζώνη ερειπίων, θα μοιάζει με απέραντο πεδίο συγκρούσεων και θα κατατείνει να μεταβληθεί σε ανελεύθερο στρατόπεδο. Δεν ταιριάζει αυτή η τύχη στη χώρα μας.

Η Ελλάδα και ο ελληνικός λαός έχουν κατακτήσει το ευρωπαϊκό κεκτημένο. Είναι μια ζώνη ελευθερίας και δημιουργίας η οποία δεν μπορεί να μετατραπεί σε σχήμα μεσανατολικής ή βορειοαφρικανικής καθυστέρησης.

Ο αστικές δυνάμεις, οφείλουν να αντιδράσουν σ' αυτή την προοπτική, να προτάξουν τον ευρωπαϊκό προσανατολισμό της χώρας και να επιμείνουν στην υπεράσπιση του ευρωπαϊκού πολιτικού πολιτισμού που η χώρα κατέκτησε εδώ και δεκαετίες. Είναι η μόνη αξιοπρεπής επιλογή για τον ελληνικό λαό. Και, επιβάλλεται, άπαντες να την υπερασπίσουν με όποιο κόστος.

http://www.tovima.gr/opinions/article/?aid=448772&h1=true

____________________________________________

πολύ αινιγματική η χρήση της λέξης "αμοιβαδοποίηση"

εννοεί ότι οι αμοιβάδες εξελίχθηκαν; και ότι δεν θα έπρεπε να γίνει έτσι;
καλά αυτός υπονοεί ότι εξελίχθηκαν σε ..προηγούμενο στάδιο... αλλά ας κοιτάξει γύρω του: ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΗ ΓΕΡΜΑΝΙΑ, ή μήπως οι ΗΠΑ είναι λιγότερο δημοκρατικές από την Ελλάδα με το check and balances system;
ή ο ΔΟΨ εννοεί δημοκρατία το 70% πρωθυπουργικό μοντέλο του Αντρέα Παπανδρέου, με το οποίο εκτελεστική=νομοθετική εξουσία και διορίζουμε και την ιεραρχία της δικαστικής, υπό τον "έλεγχο" και τη "συμπαράσταση" της 4ης εξουσίας και των τραπεζιτών;

βασικά όμως νομίζω ότι κλαίει για τις 180 έδρες: σχεδόν απίθανο να πιαστεί αυτός ο στόχος, που θεωρώ ότι είναι το "κλειδί" των επερχόμενων εκλογών

παρ' όλα αυτά, ΒΛΕΠΩ ΜΙΑ ΕΞΕΛΙΞΗ

οι βουλευτές και τα κόμματα θα πρέπει να εξελιχθούν, πχ ο (κάθε) Φώτης θα μπορούσε να συναινέσει στην συνταγματική προσθήκη πχ του φρένου του ελλείμματος με αντάλλαγμα πχ την αλλαγή της συνταγματικής περιχαράκωσης του νόμου περί ευθύνης υπουργών

και σίγουρα υπάρχουν διάφορα ακόμα τέτοια

υπάρχει δηλαδή ένα περιθώριο εξέλιξης που μπορεί να έχει θετικές προοπτικές εάν χρησιμοποιηθεί έξυπνα

υ.γ. (φλασιά) τι άλλο κοινό έχουν ο μακαρίτης Βαρθολομαίος της ΝΔ και ο Σπυρόπουλος του ΠΑΣΟΚ, εκτός από διοικητές του ΙΚΑ (όπου μας λένε για "μαϊμού επιδόματα") και ασχολούμενοι με τα ταμειακά των κομμάτων τους;