«Η Ευρώπη πρέπει να επενδύσει στην Ελλάδα, ώστε να αυξηθούν η απασχόληση
και τα εισοδήματα, με πιο δίκαιη κατανομή», δηλώνει ο γνωστός γάλλος
οικονομολόγος Ζαν Πολ Φιτουσί, σε συνέντευξή που παραχώρησε στην ιταλική εφημερίδα l’ Unita.
Σύμφωνα με τον Φιτουσί «οι παρεμβάσεις της ΕΕ προς στήριξη της Αθήνας, θυμίζουν περισσότερο τιμωρία, κάτι που επιβεβαιώνεται και από την έκκληση του έλληνα πρωθυπουργού. «Η Ευρώπη πρέπει να ακούσει τον Σαμαρά, διότι δεν διακυβεύεται μόνον το μέλλον της Ελλάδας αλλά και ολόκληρης της Ευρώπης» τόνισε χαρακτηριστικά.
«Η κυρία Μέρκελ και οι υπόλοιποι ευρωπαίοι ηγέτες πρέπει ακόμη να μας εξηγήσουν τι νόημα έχει να δίνονται 30 δισεκατομμύρια ευρώ με επιτόκιο 5%, υψηλότερο, δηλαδή, από το μέσο όρο των ευρωπαϊκών επιτοκίων (...) δεσμεύσεις τέτοιου είδους έχουν ελάχιστη σχέση με την αλληλεγγύη και επιβάλλουν μια λιτότητα που, στο τέλος, στραγγαλίζει την οικονομία» δήλωσε ο γάλλος οικονομολόγος.
http://www.skai.gr/news/finance/article/214209/fitousi-i-europi-na-ependusei-stin-ellada/
Το περασμένο καλοκαίρι σημειώθηκε μια στροφή στην αντιμετώπιση της κρίσης. Η Ευρώπη πίστευε για καιρό ότι η κρίση προήλθε αποκλειστικά από την παραβίαση των δημοσιονομικών κανόνων. Οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί από τον περασμένο Ιούνιο – σχέδιο τραπεζικής ένωσης και δυνατότητα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας να παρεμβαίνει στις αγορές του χρέους – δείχνουν ότι οι ευρωπαίοι ηγέτες κατάλαβαν επιτέλους ότι δεν αρκεί να ενισχύεται η πειθαρχία. Και ότι ο ακραίος οικονομικός κατατεμαχισμός της ευρωζώνης απαιτεί μια συστημική απάντηση.
Αυτά λέει σε συνέντευξή του στο σημερινό φύλλο της Μοντ ο οικονομολόγος Ζαν Πιζανί-Φερί, πρόεδρος του κέντρου προβληματισμού Bruegel. Από τα μέσα του 2011, σημειώνει, τα κεφάλαια διαφεύγουν μαζικά από τον Νότο προς τον Βορρά.
Η «καρδιακή προσβολή» δεν αποτράπηκε παρά με την παρέμβαση των κεντρικών τραπεζών, που πήραν τη θέση των αγορών. Παρ' όλα αυτά, οι επιχειρήσεις του Νότου χρηματοδοτούνται με πολύ χειρότερους όρους από εκείνες του Βορρά.
Κατά τον Πιζανί-Φερί, η Ισπανία πρέπει να ζητήσει επισήμως ενίσχυση από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, κάτι που θα ανοίξει τον δρόμο στις παρεμβάσεις της ΕΚΤ. Μια τέτοια κίνηση θα έχει βέβαια πολιτικό κόστος. Πρέπει όμως να γίνει. Η Ευρώπη έχει την ικανότητα να ανακοινώνει αποφάσεις τις οποίες δεν εφαρμόζει ποτέ.
Χρειάζεται λιγότερη λιτότητα; «Οι χώρες της νότιας Ευρώπης πάσχουν ταυτοχρόνως από χαμηλή ανταγωνιστικότητα και υψηλό χρέος, ιδιωτικό ή δημόσιο. Η προσπάθεια ανάκτησης της ανταγωνιστικότητας με μείωση των τιμών και των μισθών δημιουργεί όμως προβλήματα στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις. Και αυτό μεγαλώνει τελικά το βάρος του χρέους. Για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα αυτό, πρέπει να αυξηθούν περισσότερο οι μισθοί στη βόρεια Ευρώπη. Και αυτό είναι δυνατό αν διατηρηθεί ο πληθωρισμός στο επίπεδο του 2%».
Ο επικεφαλής του ινστιτούτου Bruegel συμφωνεί με τον πρώην πρόεδρο της Κομισιόν Ρομάνο Πρόντι, που είχε χαρακτηρίσει βλακώδη τα όρια στους οικονομικούς δείκτες (όπως το 3% για το έλλειμμα). Αυτά τα όρια πρέπει να καταργηθούν. Θα υπάρχουν βέβαια πάντα οι «ταλιμπάν της λιτότητας». Δεν είναι δυνατόν όμως, σε περίοδο ύφεσης, να γίνεται προσπάθεια να αντισταθμιστεί η πτώση των εσόδων με την αύξηση των φόρων.
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26517&subid=2&pubid=112931965
Σύμφωνα με τον Φιτουσί «οι παρεμβάσεις της ΕΕ προς στήριξη της Αθήνας, θυμίζουν περισσότερο τιμωρία, κάτι που επιβεβαιώνεται και από την έκκληση του έλληνα πρωθυπουργού. «Η Ευρώπη πρέπει να ακούσει τον Σαμαρά, διότι δεν διακυβεύεται μόνον το μέλλον της Ελλάδας αλλά και ολόκληρης της Ευρώπης» τόνισε χαρακτηριστικά.
«Η κυρία Μέρκελ και οι υπόλοιποι ευρωπαίοι ηγέτες πρέπει ακόμη να μας εξηγήσουν τι νόημα έχει να δίνονται 30 δισεκατομμύρια ευρώ με επιτόκιο 5%, υψηλότερο, δηλαδή, από το μέσο όρο των ευρωπαϊκών επιτοκίων (...) δεσμεύσεις τέτοιου είδους έχουν ελάχιστη σχέση με την αλληλεγγύη και επιβάλλουν μια λιτότητα που, στο τέλος, στραγγαλίζει την οικονομία» δήλωσε ο γάλλος οικονομολόγος.
http://www.skai.gr/news/finance/article/214209/fitousi-i-europi-na-ependusei-stin-ellada/
Το περασμένο καλοκαίρι σημειώθηκε μια στροφή στην αντιμετώπιση της κρίσης. Η Ευρώπη πίστευε για καιρό ότι η κρίση προήλθε αποκλειστικά από την παραβίαση των δημοσιονομικών κανόνων. Οι αποφάσεις που έχουν ληφθεί από τον περασμένο Ιούνιο – σχέδιο τραπεζικής ένωσης και δυνατότητα της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας να παρεμβαίνει στις αγορές του χρέους – δείχνουν ότι οι ευρωπαίοι ηγέτες κατάλαβαν επιτέλους ότι δεν αρκεί να ενισχύεται η πειθαρχία. Και ότι ο ακραίος οικονομικός κατατεμαχισμός της ευρωζώνης απαιτεί μια συστημική απάντηση.
Αυτά λέει σε συνέντευξή του στο σημερινό φύλλο της Μοντ ο οικονομολόγος Ζαν Πιζανί-Φερί, πρόεδρος του κέντρου προβληματισμού Bruegel. Από τα μέσα του 2011, σημειώνει, τα κεφάλαια διαφεύγουν μαζικά από τον Νότο προς τον Βορρά.
Η «καρδιακή προσβολή» δεν αποτράπηκε παρά με την παρέμβαση των κεντρικών τραπεζών, που πήραν τη θέση των αγορών. Παρ' όλα αυτά, οι επιχειρήσεις του Νότου χρηματοδοτούνται με πολύ χειρότερους όρους από εκείνες του Βορρά.
Κατά τον Πιζανί-Φερί, η Ισπανία πρέπει να ζητήσει επισήμως ενίσχυση από τον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Σταθερότητας, κάτι που θα ανοίξει τον δρόμο στις παρεμβάσεις της ΕΚΤ. Μια τέτοια κίνηση θα έχει βέβαια πολιτικό κόστος. Πρέπει όμως να γίνει. Η Ευρώπη έχει την ικανότητα να ανακοινώνει αποφάσεις τις οποίες δεν εφαρμόζει ποτέ.
Χρειάζεται λιγότερη λιτότητα; «Οι χώρες της νότιας Ευρώπης πάσχουν ταυτοχρόνως από χαμηλή ανταγωνιστικότητα και υψηλό χρέος, ιδιωτικό ή δημόσιο. Η προσπάθεια ανάκτησης της ανταγωνιστικότητας με μείωση των τιμών και των μισθών δημιουργεί όμως προβλήματα στα νοικοκυριά και τις επιχειρήσεις. Και αυτό μεγαλώνει τελικά το βάρος του χρέους. Για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα αυτό, πρέπει να αυξηθούν περισσότερο οι μισθοί στη βόρεια Ευρώπη. Και αυτό είναι δυνατό αν διατηρηθεί ο πληθωρισμός στο επίπεδο του 2%».
Ο επικεφαλής του ινστιτούτου Bruegel συμφωνεί με τον πρώην πρόεδρο της Κομισιόν Ρομάνο Πρόντι, που είχε χαρακτηρίσει βλακώδη τα όρια στους οικονομικούς δείκτες (όπως το 3% για το έλλειμμα). Αυτά τα όρια πρέπει να καταργηθούν. Θα υπάρχουν βέβαια πάντα οι «ταλιμπάν της λιτότητας». Δεν είναι δυνατόν όμως, σε περίοδο ύφεσης, να γίνεται προσπάθεια να αντισταθμιστεί η πτώση των εσόδων με την αύξηση των φόρων.
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26517&subid=2&pubid=112931965
No comments:
Post a Comment