πολιτικής ανάλυσης συνέχεια

σε συνέχεια των πρώτων εντυπώσεων "φαινόταν (οι ιστορικές μέρες συνεχίζονται)"

α. ψήφος εμπιστοσύνης
ΝΑΙ: οι βουλευτές εγκλωβίζονται να ψηφίσουν 3-4 νομοσχέδια που, υπό άλλες συνθήκες, μπορεί και να έριχναν την κυβέρνηση, η οποία συνεχίζει μέχρι το δημοψήφισμα (κέρδος χρόνου)
ΟΧΙ: Ελλάδα+Ευρώπη στη κόψη του ξυραφιού

β. δημοψήφισμα
ΟΧΙ: η Ελλάδα πάει σε εκλογές αλλά υπάρχουν και μερικές γκρίζες ζώνες
ΝΑΙ: ο ΓΑΠ παίρνει αυτό που θέλει, και είναι έτοιμος για ..εκλογές με το ΝΑΙ πίσω του, "ποιον θα ψηφίσετε για να τρέξει το ΝΑΙ που μόλις είπατε;"
γκρίζες ζώνες: δημοψήφισμα με συμμετοχή<40%, λίγες πιθανότητες

γ. εγκλωβισμένοι:
1. οι ετεροεθνείς, οι οποίοι εκβιάζονται και ενδεχόμενα να υποκύψουν σε κάπως καλύτερους όρους υπερ της Ελλάδας
2. οι ομοεθνείς:
-του ΠΑΣΟΚ, δε θέλει και πολύ σκέψη
-το υπόλοιπο πολιτικό σύστημα, που πρέπει να επιλέξει και να υποστηρίξει μια πλευρά
-ο λαός, ο οποίος θα πρέπει να ομφαλοσκοπήσει το συμφέρον του (δυστυχώς, το δημοψήφισμα θα είναι μια πολύ επίπονη διαδικασία καθώς τα ατομικά, ιδιωτικά, δημόσια και εθνικά συμφέροντα θα έρθουν σε ξεκάθαρη σύγκρουση, κάποιο πρέπει να επικρατήσει, μπορεί να μην είναι το εθνικό "όλων μας")

σε σχέση με τα διλήμματα του δημοψηφίσματος, δανείζομαι τη γρήγορη ανάρτηση του φίλου thrassos, ο οποίος γράφει στα ελληνικά (προσοχή στο 4):

Δηλαδή, εάν αντιλαμβάνομαι ορθώς, καλουμεθα να απαντησωμεν εάν:

1. Επιθυμούμε μειωσιν του δημοσίου
2. Δεχόμεθα να μας χαριστεί 100 δις χρέους
3. Αποφασιζωμεν να παραμεινωμεν εντός της ζώνης του Ευρώ
4. Αποδεχομεθα αντί να έχουν τον απόλυτο έλεγχο του κορβανα οι ψηφισμενοι αντιπρόσωποι των κομμάτων μας, αυτοί να λογοδοτούν βάσει συγκεκρμενων όρων εις τους δανειστας

Εν τάξει, θέλει σκεψιν.